热点资讯

  • 首页
  • 热点资讯
  • 旭日旗事件引爆全网,真相越挖越惊心,董明珠一年前的担心没说错

旭日旗事件引爆全网,真相越挖越惊心,董明珠一年前的担心没说错

2026-10-27

6686体育带来本期体育资讯:

莫斯科大学历史系的一间教室里,一个中国留学生把一面旭日旗披在了身上,桌上还摆着一顶旧日军军帽。

在场的中国同学当场制止,他直接用日语回怼。

事情传到网上,全网炸了。

这个学生叫陈宇昕,24岁,南京人,读的偏偏是历史系。

后面扒出来的东西更让人后背发凉:他的社交媒体头像穿着日式传统服饰,个性签名是日本某军校校歌的日语歌词,那所军校培养了大量侵华日军军官。

他还不止一次在公开场合展示旭日旗,用“支X人”辱骂其他中国留学生,在课堂上展示过支持“台独”的旗帜。

校方的处理很快:开除学籍,遣返回国。

官媒的定性也很干脆,“对‘精日’言行零容忍”。

这件事本身没有什么可含糊的。

一个南京籍的历史系学生,在反法西斯纪念碑矗立的校园里,把侵略者的军旗当披风,这不是“喜欢日本文化”能遮过去的,这是对民族底线最赤裸的踩踏。

但我写这篇文章,不是想再把陈宇昕骂一遍,骂他的人已经够多了。

我想说的是另一件事: 一年前董明珠因为“海归派里有间谍”那句话被全网围剿的时候,几乎没有人愿意停下来想一想,她说的那个“担心”,到底是不是纯属多余。

一年前那场骂战,骂对了一半 2025年4月,格力电器股东大会上,董明珠当着股东的面说:“绝不用海归派,只在国内高校里培养自己的人才”“海归派里有间谍,我不知道谁是谁不是”。

话一出来,舆论场几乎是整齐划一的炮轰。

胡锡进连发多条微博,说她身份歧视、违反劳动法,要求她道歉。

新京报的评论标题更直接:“背离常识”。

经济观察报的担忧更有分量:把人才选择简化成本土和海归的二元对立,在国内会引发寒蝉效应,在海外还会让人怀疑中国对外开放的决心。

这些批评对不对?

对。

董明珠那句话的问题非常明显,海归群体里当然可能有间谍,但哪个群体里没有间谍?

用“可能有”去否定一整个群体,就是因噎废食。

而且数据摆在那里:2023年新晋两院院士中57.

9%有留学经历,国家重点项目学科带头人中70%以上是留学回国人员。

说“绝不用海归”,于情于理都站不住。

但我现在回头看那场骂战,总觉得哪里缺了一块。

所有人都在纠正董明珠的“结论”,却几乎没有人认真处理她那个“担心”里藏着的真问题。

她说的是“我不知道谁是谁不是”——这句话的重点不在“海归有间谍”,而在“没法甄别”。

当时舆论的注意力全被“歧视”两个字吸走了,至于“境外经历带来的政治底线的不可验证性”这件事,被当作一个不成问题的问题,轻轻放过了。

陈宇昕不是间谍,但他戳破了一层窗户纸 必须把话说清楚:陈宇昕的行为,和“间谍”是两码事。

他是精日,是历史观和民族立场出了大问题,目前没有任何信息表明他从事了间谍活动。

把每一个有问题的留学生都往“间谍”上靠,那是另一种不负责任。

但他这件事,恰恰把董明珠那句粗糙表达里那个被忽略的痛点,摆到了台面上。

一个在国内长到二十多岁的南京年轻人,出去读了几年书,回来的时候,身上披的是侵略者的军旗,嘴里骂同胞用的是“支X人”,手里举的是支持分裂的旗子。

他出去之前是什么样,出去之后变成了什么样,中间发生了什么,没有人能打包票。

about image

董明珠说“我不知道谁是谁不是”,难听,粗暴,以偏概全,但她指出的那个空白是真实存在的: 境外经历中一个人政治底色的漂移,在事前和事中,确实很难用一个简单的标签去验证。

这不是要否定所有留学生。

绝大多数海外学子是什么样,莫斯科大学那些当场制止、联名请愿的中国学生就是最好的证明。

但“绝大多数是好的”这句话,回答不了“那极少数出了问题的人怎么办”。

国安部这些年披露的案例不是编出来的:留学生郝某被境外间谍机关策反,打入我中央某部门,最终因间谍罪被判无期徒刑;

航天科研人员赵学军在留学期间被策反,出卖大量要害情报,被判七年。

这些是极端个案,不能代表海归群体, 但“极端个案不需要被防范”这句话,同样说不出口。

董明珠说对了什么,又说错了什么 所以我现在的判断是:董明珠当时挨骂,不冤,但她被骂的那句话里,有一样东西没有被那场舆论认真对待。

她说错的地方,清清楚楚。

把一个群体的风险概率,直接变成对这个群体的就业排斥,这是懒汉逻辑。

用“绝不用海归”来回应“没法甄别”的焦虑,等于用关门来代替安检。

胡锡进说这涉嫌违反劳动法,新京报说这背离常识,都对。

一个大型企业如果因为驾驭不了风险就把整扇门关上,那不是谨慎,那是把管理成本转嫁给了一整个群体。

但她说对的那一点,一年后陈宇昕用一面旭日旗替她做了注脚:涉密岗位和关键岗位用人的“政治底色审查”,不能只靠简历上的学历和经历来背书。

格力不是一般的公司,它的核心技术涉及大量商业机密乃至产业安全层面的东西。

在这种位置上,“保守”不是贬义词。

问题在于,董明珠把一种 特定场景下的审慎原则 ,说成了一条 针对所有海归的普遍禁令 。

审慎本身没有错,错的是她把审慎包装成了排斥。

换句话说,她脚底下踩到的那根钉子是真的

更多体育资讯,关注6686体育。